Τις τελευταίες ημέρες παρακολουθήσαμε την αντιπαράθεση των απόψεων της Δημοτικής αρχής με την κ. Ρούφα στα θέμα της αντιμετώπισης των διώξεων που άσκησε ο Δήμος εποχής Κυρίτση εις βάρος του κ. Καίσερλη και 30 συνεργατών του για την παραχώρηση ακινήτων σε κοινωνικές επιχειρήσεις.
Είναι γνωστό ότι η τότε δημοτική αρχή με αποφάσεις των οργάνων του κατέθεσε μία αγωγή και τρεις μηνυτήριες αναφορές για τις παραχωρήσεις των ακινήτων της Αίγλης, του Ορφέα και του Μαρμαρίου. Η τεκμηρίωση των παραβάσεων και των αδικημάτων έγινε από την δημοτική αρχή σε πολυσέλιδα κείμενα τα οποία κατέθεσε στον Εισαγγελέα.
Σύμφωνα με αυτές τις κατηγορίες αμαυρώθηκε η τιμή και η υπόληψη των κατηγορουμένων ακόμα και μέχρι σήμερα. Δηλαδή η πολιτική εξουσία έκανε την βρώμικη δουλειά της. Κατηγόρησε και στιγμάτισε στην κοινωνία ως απατεώνες δεκάδες έντιμους πολίτες.
Η Δικαιοσύνη από την άλλη κάνει και αυτή την δική της δουλειά και δεν επηρεάζεται από τις απόψεις των πολιτικών. Και φυσικά κάποια στιγμή θα αποφασίσει για το ένοχος ή αθώος.
Οι αποφάσεις της Δημαρχίας Κυρίτση για τις δήθεν παράνομες παραχωρήσεις έχουν αμετάκλητα ανακληθεί και δεν υφίστανται. Και φυσικά η κ. Ρούφα δεν ζητά την τυπική ανάκληση τους. Αυτό που ζητά είναι η πολιτική τοποθέτηση της σημερινής δημοτικής αρχής στο θέμα της παραχώρησης των ακινήτων.
Ζητά να μάθει ποιά είναι η άποψη της σημερινής δημοτικής αρχής στις τότε αποφάσεις παραχώρησης επί Καίσερλη και ακύρωσης τους ως παράνομες από τον Κυρίτση.
Αυτό ακριβώς το αίτημα της ο κ. Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου αν και το κατανοεί δεν το απαντά εμπλέκοντας νομικίστικα τις δύο ανεξάρτητες αρχές και το ενδεχόμενο του επηρεασμού της Δικαιοσύνης.
Και ο μεν Κυρίτσης είχε το δικαίωμα να κατηγορήσει αθώους πολίτες και να ζητήσει την καταδίκη τους πριν αποφανθεί η Δικαιοσύνη για την νομιμότητα των αποφάσεων, ο δε κ Πρόεδρος για το θέμα της νομιμότητας των αποφάσεων απέχει με την δικαιολογία της εκκρεμότητας τους στην Δικαιοσύνη.